在欧美，大家都有“信仰”，多半都信了基督教。

基督教第一句话就是要让信众承认自己有罪。

其实我一直都搞不懂，为何西方人自诩先进的法律体系里是用无罪推论的，疑罪从无，而由强权宗教发展起来的“信仰”体系，先给你定了个原罪呢？

当然，法庭上的无罪推论是有利于律师。

他们鼓唇弄舌，玩弄法律，但凡有利用价值，便可以疑罪从无，但如果没有利用价值，有入罪需要，便利用“信仰”这种虚无缥缈的玩意，冤你入狱。

后来大家也不太好意思搞所谓的神权治国，基督教大分裂以后，各派系思想割裂，于是也不提什么具体的教义，但在此基础上，搞一个“普世价值”。

所谓“普世价值”就是一帮强权在那里围坐分果果用的话术，其核心还是“有罪推论”。

这是最霸道的主张，跟宽容慈悲毫无关。

在欧美，大家都有“信仰”，多半都信了基督教。

基督教第一句话就是要让信众承认自己有罪。

其实我一直都搞不懂，为何西方人自诩先进的法律体系里是用无罪推论的，疑罪从无，而由强权宗教发展起来的“信仰”体系，先给你定了个原罪呢？

当然，法庭上的无罪推论是有利于律师。

他们鼓唇弄舌，玩弄法律，但凡有利用价值，便可以疑罪从无，但如果没有利用价值，有入罪需要，便利用“信仰”这种虚无缥缈的玩意，冤你入狱。

后来大家也不太好意思搞所谓的神权治国，基督教大分裂以后，各派系思想割裂，于是也不提什么具体的教义，但在此基础上，搞一个“普世价值”。

所谓“普世价值”就是一帮强权在那里围坐分果果用的话术，其核心还是“有罪推论”。

这是最霸道的主张，跟宽容慈悲毫无关。